Birlik Mücadele Zafer

Atılım ve ESP çevresinde uç veren bürokratik çürüme ve tasfiyeci sapmaya karşı " Birlik Mücadele Zafer" geleneğini yeniden ayağa kaldırmak tarihsel bir zorunluluk haline gelmiştir.  Yaşanan sorunlar önceki yazılarda ele alınmıştı. Mücadele arayışları bakımından ise -dağınık ve yer yer b irbirinden kopuk olmakla birlikte- öne çıkan gündemler şunlardır: 1) Temel tartışma gündemi yasallaşma, sağcılaşma, birçok mücadele alanından tasfiye olma üzerinedir. Bu başlıkta öne çıkan fikirler şöyle özetlenebilir:  Faşizm koşullarında  komünistlerin,   yasal partiyi stratejik araç görmesi, yasa dışı mücadelenin yerine 'fiili meşru mücadele' adı altında yasal mücadelenin ikame edilmesi, meşru  mücadeleyi de yasal partiyi merkeze koyarak yürütmeye çalışmasına yönelik eleştiri, tepki ve düşünceler... Kitlelere sesini duyuramasa da komünist gerilla, devrim toprakları ve zindanlardan; sınıf, kadın ve gençlik cephesi başta olmak üzere birçok mücadele alanından benzer eleştiriler ve aray

Gerek ESP-Atılım çevresinde, gerekse diğer devrimci-komünist parti ve gruplar içinde gelişen tasfiyeci klik ve kliklere karşı ciddi bir kadro ve kitle eleştirisi var. Biçimi ve içeriği değişkenlik göstermekle birlikte eleştiriler bürokratik çürüme noktasında ortaklaşıyor. Bu ortak görüş iki nedenle durumu değiştirici bir siyasal - örgütsel etkide bulunamıyor. İlki, tepki, eleştiri ve düşüncelerin biçim ve içerik olarak ortaklaşamamasıdır.  Çürümenin kaynağında ne var?  Herkes sorunu farklı bir yerinden kavrıyor. " Hangi politika, yapılanma tarzı ve yaklaşım çürümeye yol açtı?" gibi sorulara birbirinden kopuk, bireysel, yer yer tepkisel yanıt veriliyor.  Böyle olunca fikirler arası etkileşim sağlanamıyor. Bireysel, tepkisel, kesimci anlayışlar baskın geliyor. Tasfiyeciliğe karşı fikir, irade ve mücadele zemini olgunlaşamıyor.  İkinci neden ise bu dağınık zemini tasfiyeci kliğin bizzat örgütlemesidir. Tasfiyeci klik özel bir çabayla kolektifizmin önünü tıkıyor. Kendine yönelen